АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2008 г. по делу N А41-3445/08

 

резолютивная часть решения оглашена 30 апреля 2008 г.

полный текст решения изготовлен 06 мая 2008 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи К.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел судья К.

рассмотрев в судебном заседании

по иску (заявлению)

Министерства Внутренних дел Российской Федерации

к ООО "Росгосстрах-Столица"

взыскании 26 061 руб. 33 коп.

при участии в заседании

от истца: М. - дов. N 1/607 от 25.01.2008 г.

от ответчика: Ф. - дов. N 02-07/2450 от 20.11.2007 г.

 

установил:

 

Министерство Внутренних Дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Росгосстрах-Столица" о взыскании 26 061 руб. 33 коп. ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходов по госпошлине.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

01 мая 2007 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на ММК Рязано-Каширского шоссе, с участием автомобиля ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак Н 698 РЕ 177, принадлежащим истцу на праве собственности, и автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак Р 291 ВС 150, под управлением Г. были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак Н 698 РЕ 177.

Согласно Административным материалам 2-го специализированного полка ДПС (южный) Спецбатальона N 6 УВД по Московской области: Протоку 50 АЕ N 078872 от 01.05.2007 г. по делу об административном правонарушении (л.д. 8), Постановлению 50 АА N 463684 от 01.05.2007 г. по делу об административном правонарушении (л.д. 9), Справке об участии в ДТП от 02.05.2007 г. (л.д. 12), Справке о Дорожно-транспортном происшествии N 1503 от 02.05.2007 (л.д. 13) дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения водителем Г., управлявшим транспортным средством ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак Р 291 ВС 150.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2110 Г. застрахована в ООО "Росгосстрах-Столица" по Полису ААА N 0119376688.

Актом осмотра транспортного средства N 18-06-44-01 от 18.06.2007 г. (л.д. 14), составленным независимым автоэкспертом ООО "Автоконсалтинг плюс", установлены повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак Н 698 РЕ 177.

Стоимость восстановительного ремонта согласно акту приемки-передачи работ N 229130 от 09.08.2007 г. составила 65 110 руб. 67 коп. (л.д. 20 - 22) и была оплачена истцом по Платежному поручению N 8885 от 21.11.2007 г. (л.д. 7).

ООО "Росгосстрах-Столица" актом N ЮП 174443 от 06.07.2007 г. признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату в размере 39 049 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением N 324 от 12.07.2007 г. (л.д. 6).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта согласно счет-фактуре N 4-229130 от 09.08.2007 г. (л.д. 15 - 19) составила 65 110 руб. 67 коп., а ответчиком оплачено 39 049 руб. 34 коп., истец со ссылкой на ст. ст. 15, 929, 931 ГК РФ обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 26 061 руб. 33 коп. ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходов по госпошлине.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не признал.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, причиной ДТП явилось нарушение п. 13,4 Правил дорожного движения водителем Г., управлявшим транспортным средством ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак Р 291 ВВС 150.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2110 Г. застрахована в ООО "Росгосстрах-Столица" (полис ААА N 0119376688).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таких условиях суд считает, что страховой случай наступил, что также было признано ответчиком (акт N ЮП 174443), и у ответчика ООО "Росгосстрах-Столица" возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.

Платежным поручением N 324 от 12.07.2007 г. ответчик произвел оплату стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа) в размере 39 049 руб. 34 коп., частично исполнив тем самым возложенную на него обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.

Истец ссылается на то, что согласно акту приемки-передачи работ N 229130 от 09.08.2007 г. (л.д. 20 - 22), а также счет-фактуре N 4-229130 от 09.08.2007 г. (л.д. 15 - 19) стоимость восстановительного ремонта составила 65 110 руб. 67 коп.

Однако, согласно заключению независимого автоэксперта ООО "Автоконсалтинг плюс" N 18-06-44-1 от 20.06.2007 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак Н 698 РЕ 177 составила 41 517 руб. 25 коп. - без учета износа, и 39 049 руб. 34 коп. - с учетом износа (копия представлена в материалы дела).

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов, на которую ссылается ответчик, предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 (далее - Правила).

Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (статья 5 Закона), поэтому положения Правил не должны противоречить этому Закону.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).

Федеральный закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Содержащееся в пункте 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков.

С учетом изложенного по вопросу о размере страховой выплаты Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13377/06 от 20.02.2007 г. признал Федеральный закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" актом, имеющим большую юридическую силу.

С учетом изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в сумме 2 467 руб. 91 коп. - разнице между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и уже оплаченным ответчиком ущербом с учетом износа.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1 042 руб. 45 коп.

Так как спор возник по вине ответчика, расходы по госпошлине (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) в сумме 500 руб. подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В остальной части госпошлина в сумме 542 руб. 45 коп., так как требования заявлены необоснованно, относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 931, 935, 965 ГК РФ, ч. 2 НК РФ, ст. ст. 4, 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в N 13377/06 от 20.02.2007 г. ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 176, 319 АПК РФ, суд

 

решил:

 

взыскать с ООО "Росгосстрах-Столица" в пользу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации 2 467 руб. 91 коп. ущерба, 500 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 181 АПК РФ решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 259, 260, 275 - 277 АПК РФ.